از تیم بووی و ایان هاجز
ISSB باید به جای اینکه CSRD دامنه خود را تحت فشار برای پیروی از ISSB محدود کند، دامنه خود را گسترش دهد.
اهمیت تأثیر مجدداً تحت فشار است تا ارزش آن کاهش یابد. مانند مسئول سرمایه گذار خاطرنشان می کند که دفن آن در زیر ISSB آخرین تلاش برای تضعیف معنای آن است که «به طور ضمنی [introducing] سلسله مراتب بین عوامل مالی و تاثیر [that undermine] لنز مادیت دوگانه اتحادیه اروپا.[1]
اگر ISSB اهمیت تأثیر را در استاندارد خود لحاظ کند، سود بسیار بیشتری برای جامعه و محیط زیست خواهد داشت.
در حال حاضر، دستورالعمل گزارش‌دهی پایداری شرکت اتحادیه اروپا (CSRD) و استانداردهای گزارش‌دهی پایداری اروپا (ESRS) تنها قوانین اجباری هستند که سازمان‌ها را ملزم می‌کنند تا تأثیر خود را بر مردم و محیط‌زیست گزارش کنند. طرفداران ISSB مایلند این استاندارد را کمرنگ کنند و مدل فریدمانی را تقویت کنند که تجارت را از نیاز به “وجدان اجتماعی” مستثنی می کند. همانطور که میلتون فریدمن خاطرنشان کرد، آنها نباید مسئول “از بین بردن تبعیض” باشند. [and] اجتناب از آلودگی».[2]
«وجدان اجتماعی [gives us] احساس مسئولیت، آگاهی یا نگرانی نسبت به مشکلات، بی عدالتی ها و رفاه جامعه… این شامل اولویت دادن به رفاه جمعی بر منافع شخصی و شناخت نقش خود در تأثیرگذاری بر ساختارهای اجتماعی است».[3] با گنجاندن این نگرانی‌ها در CSRD و ESRS، اتحادیه اروپا به جهان پیام می‌دهد که آماده است تا فراتر از امور مالی به مسائل اجتماعی گسترده‌تری نگاه کند که اگر می‌خواهیم امیدی به مدیریت تغییرات آب و هوایی داشته باشیم، باید به آنها رسیدگی شود.
این امر به ویژه در شرایطی که تغییرات آب و هوایی به طور فزاینده ای به یک تهدید وجودی تبدیل می شود صادق است: “کمیسیون مستقل پاناروپایی در مورد آب و هوا و سلامت، که توسط WHO تشکیل شد، به این نتیجه رسید که بحران آب و هوا چنان تهدیدی برای سلامت جهانی است که WHO باید آن را یک “اورژانس بهداشت عمومی با نگرانی بین المللی” اعلام کند (Pheic).[4] یکی از نگرانی های ویژه، ارتباط آن با تعدادی از تهدیدات درازمدت است، از جمله: “سلامت، اقتصادی، غذا، آب، محیط زیست، شخصی، امنیت عمومی و ملی”.[5]
گنجاندن اهمیت تأثیر در ISSB
با توجه به تهدیدات متعددی که تغییرات آب و هوایی ایجاد می‌کند، باید انتظار داشته باشیم که عکس آن دور شدن از مادیت دوگانه به نفع مادیت واحد را ببینیم. اگر ISSB اهمیت تأثیر را در استاندارد خود لحاظ کند، سود بسیار بیشتری برای جامعه و محیط زیست خواهد داشت. البته تا حدی محدود، در حال حاضر هم همینطور است. اما از آنجایی که اهمیت مالی صرفاً به بازار و پول مربوط می شود، هرگز به سطح مسئولیت اجتماعی نمی رسد و در عوض بر تأثیر مسائل اجتماعی بر روی خط نهایی تمرکز می کند. دیدگاه او همیشه بیرون به درون است و هرگز درون به بیرون، معمولاً به نفع چشم‌انداز مالی از اخلاقیات دوری می‌کند. شکی نیست که بازارها در چند صد سال گذشته نیروی خوبی بوده اند، و همچنین شکی نیست که بازارهای لجام گسیخته به نفع بخشهای رو به زوال جامعه به بهای زیان اقتصادی، اجتماعی و زیست محیطی همه کسانی است که آنها را طرد کرده و استثمار می کنند.
این وضعیت حداقل تا حدودی ناشی از نحوه تعریف ما از وظایف سازمان است. قبل از Sarbanes-Oxley (SOX)، مانند میلتون فریدمن، بحث در مورد اینکه مشاغل به وجدان اجتماعی نیاز ندارند، بسیار ساده تر بود. پس از انرون و تصویب SOX، این تصور تغییر کرد: اهمیت لحن در بالا سازمان‌های بزرگ را به توسعه برنامه‌های اخلاقی جهانی همراه با آموزش جامع سوق داد.
SOXification ESG
یکی از ذینفعان این تمرکز جدید بر اخلاق، محیط زیست، اجتماعی و حکمرانی (ESG) است که KPMG آن را “SOXification of ESG” می نامد.[6] به طرز ناامیدکننده‌ای، این تنها در اتحادیه اروپا مورد توجه قرار گرفت، جایی که، همانطور که قبلاً اشاره کردم، سابقه قوی سوسیال دموکراسی و آموزش اجتماعی کاتولیک مبنای محکمی برای سؤالات مادی فراهم کرد.[7]
در فرهنگ‌هایی که در نئولیبرالیسم لنگر انداخته‌اند و به گزارش‌های ISSB گره خورده‌اند، مسائل ESG مبتنی بر بازار و سود هستند. همچنین، مانند CSRD و ESRS، نگرانی در مورد حقوق بشر وجود ندارد.
اتحادیه اروپا شامل سازمان ملل شد اصول راهنمای تجارت و حقوق بشر (UNGP) و دستورالعمل های OECD برای شرکت های چند ملیتی در مورد رفتار تجاری مسئولانه در چارچوب های گزارش ESG آن. خود سند سازمان ملل می‌گوید: «این اصول راهنما باید به‌عنوان یک کل منسجم درک شود و باید به‌صورت فردی و جمعی، از نظر هدف آنها برای بهبود استانداردها و شیوه‌های مربوط به تجارت و حقوق بشر، به‌منظور دستیابی به نتایج ملموس برای افراد و جوامع آسیب‌دیده، خوانده شود و در نتیجه به جهانی‌سازی پایدار اجتماعی کمک کند».[8] درک تعهدات اجتماعی که اتحادیه اروپا در CSRD و ESRS تعیین کرده است.
ISSB باید دامنه خود را گسترش دهد
با توجه به اهمیت این تعهدات، برای اتحادیه اروپا غم انگیز است که اهمیت استانداردهای خود را در ترویج ISSB کم اهمیت جلوه دهد. اگر ISSB خود را گسترش دهد بسیار بهتر خواهد بود. به عنوان مثال، جوآن بائر در توضیح اینکه چرا بررسی دقیق حقوق بشر به استانداردهای ISSB تعلق دارد، خاطرنشان می‌کند: «استانداردهای ISSB، روشی را شکل می‌دهند که بازارهای سرمایه در سراسر جهان ریسک مالی مرتبط با پایداری را ارزیابی می‌کنند. ادغام دقیق‌تر بررسی دقیق‌تر حقوق بشر به معنای گسترش گزارش‌دهی برای خود نیست، بلکه حصول اطمینان از این است که ریسک‌هایی که شرکت‌ها با آن روبه‌رو هستند، قابل مشاهده است، و در تصمیم‌گیری‌های نظارتی سرمایه‌گذاران و شرکت‌ها در جایی که بیشترین اهمیت را دارند. نظارت.”[9]
به‌طور واضح‌تر یکپارچه‌سازی بررسی‌های حقوق بشری به معنای گسترش گزارش‌دهی به خاطر خود نیست، بلکه اطمینان از این است که ریسک‌هایی که شرکت‌ها با آن روبرو هستند قابل مشاهده هستند در جایی که بیشترین اهمیت را دارند.
این جهتی است که چارچوب های نظارتی جهانی ESG باید در آن حرکت کنند. ISSB باید به جای اینکه CSRD دامنه خود را تحت فشار برای پیروی از ISSB محدود کند، دامنه خود را گسترش دهد. این به افتخار اتحادیه اروپاست که در مقابل این فشار مقاومت کرد. کسب‌وکارها در حق نادیده گرفته شده‌اند تا هر چیزی را فراتر از یک تفسیر بسیار فوری و محدود از منافع تجاری خود نادیده بگیرند. اهمیت دوگانه راهی است که در آن می‌توان از تنظیم‌کننده‌هایی که در راستای منافع جامعه گسترده‌تر عمل می‌کنند، ملزم شد که تأثیر کامل آنها را در نظر بگیرند تا سرمایه‌گذاران و جامعه گسترده‌تر بتوانند تأثیر و ارزش واقعی و پایدار خود را بر زندگی همه ما ارزیابی کنند.
برای نویسندگان
تیم بووی دارای بیش از 35 سال تجربه در طراحی و پیاده سازی انواع مختلف اطلاعات و سیستم های مدیریت ریسک برای شرکت های حقوقی بزرگ مانند کلیفورد چنس. و برای شرکت های حسابداری بین المللی مانند دیلویت. او همچنین راه حل هایی را برای سازمان هایی مانند BT، Imperial Tobacco، Rio Tinto، دولت کویت، خانواده سلطنتی و مجلس نمایندگان ایالات متحده توسعه داده است. تیم منتخب مؤسسه سلطنتی امور بین‌الملل، چتم هاوس، یک اندیشکده مستقل مستقر در مرکز لندن است و دارای مدرک کارشناسی، ممتاز، از دانشگاه نوتردام و مدرک کارشناسی ارشد و سی‌فیل از دانشگاه کالیفرنیا، دیویس است.
ایان هاجز در طول بیست سال شغلی در نقش های مختلف در مدیریت اطلاعات کار کرده است. او سوابق و سیستم های مدیریت اطلاعات را در مقیاس ملی طراحی و پیاده سازی کرده است و بخش هایی از آرشیو دیجیتال را در آرشیو ملی (بریتانیا) توسعه می دهد. در سطح شرکتی، او پروژه های مدیریت اطلاعات را با خانوار سلطنتی و خزانه داری HM انجام داده است. ایان همچنین دارای تخصص در زمینه حقوق اطلاعات در توسعه سیاست‌ها و رویه‌های انطباق با آزادی اطلاعات و حفاظت از داده‌ها است و به عنوان افسر حفاظت از داده‌ها کار می‌کند. ایان علاوه بر گواهینامه های CISM، CIPP/E و CIPM، دارای مدرک کارشناسی از دانشگاه کوئینزلند جنوبی، مدرک کارشناسی ارشد از دانشگاه دیکین ملبورن و کارشناسی ارشد از Birkbeck، دانشگاه لندن است.
مراجع
[1] خالد عزیزالدین، “اتحادیه اروپا انطباق ISSB در استانداردهای گزارش پایداری نزدیک به نهایی را رد می کند.” سرمایه گذار مسئول13 آوریل 2026 موجود در https://www.responsible-investor.com/eu-opts-against-issb-compliance-in-near-final-sustainability-reporting-standards/?utm_source=newsletter-alert&utm_medium=email&utm_campaign=0_5-0-0
[2] میلتون فریدمن، “مسئولیت اجتماعی کسب و کار افزایش سود آن است”، مجله نیویورک تایمز، 13 سپتامبر 1970، موجود در http://umich.edu/~thecore/doc/Friedman.pdf
[3] تعریف ترکیبی ایجاد شده توسط ChatGPT. ویرایش شده توسط تیم بووی
[4] آنا باودن، کارشناسان سازمان جهانی بهداشت می گویند: «بحران آب و هوا را یک وضعیت اضطراری بهداشت عمومی جهانی اعلام کنید»، گاردین، 16 مه 2026، قابل دسترسی در https://www.theguardian.com/environment/2026/may/16/who-should-declare-climate-crisis-global-public-health-mergents.
[5] لطفاً به پاورقی 2 در بالا مراجعه کنید.
[6] سو کینگ، لیزا رالز، استیو استس، کربی کلیبرگ، “The SOXification of ESG”، KPMG، 2022، موجود در https://kpmg.com/kpmg-us/content/dam/kpmg/pdf/2022/the-soxification-of-esg.pdf
[7] تیم بووی، “چرا اروپا در قانون ESG رهبری جهان را بر عهده دارد” بررسی مالی اروپا5 نوامبر 2025 موجود در https://www.europeanfinancialreview.com/why-europe-leads-the-world-in-esg-legislation/
[8] سازمان ملل متحد، اصول راهنمای تجارت و حقوق بشر16 ژوئن 2011، موجود در https://www.ohchr.org/sites/default/files/documents/publications/guidingprinciplesbusinesshr_en.pdf
[9] جوآن بائر، چرا اهتمام به حقوق بشر به استانداردهای ISSB تعلق دارد، CoLAB حقوق18 دسامبر 2025. موجود در https://rightscolab.org/joanne-bauer-on-why-human-rights-due-diligence-must-be-part-of-issb-standards/
