قاضی فدرال حکم می‌کند که بوفالو وایلد وینگز می‌تواند نام «بال‌های بدون استخوان» را حفظ کند

یک قاضی فدرال روز سه شنبه حکم داد و با رد دادخواستی مبنی بر اینکه این نام تبلیغات نادرست است، Buffalo Wild Wings می‌تواند به عنوان «بال‌های بدون استخوان» از منوی خود ادامه دهد.

قاضی ناحیه ایالات متحده، جان تارپ در ایلینوی، حکمی 10 صفحه‌ای صادر کرد که به زنجیره بارهای ورزشی اجازه می‌دهد تا این منو را “بال‌های بدون استخوان” بخوانند، پس از آن که مردی شیکاگوی شکایتی مبنی بر متهم کردن رستوران به تبلیغات دروغین ارائه کرد و گفت که بال‌های بدون استخوان گران‌تر هستند زیرا اساساً ناگت مرغ هستند.

در حالی که ایمن حلیم در شکایت استدلال کرد که Buffalo Wild Wings باید این محصول را چیز دیگری مانند “چیکن پاپر” بنامد، Tharp گفت که این استدلال گوشتی روی استخوان ندارد.

تارپ می‌نویسد: «حلیم ادعاهای واقعی کافی برای بیان ادعایی مطرح نکرده است». “اگرچه او به دلیل اینکه به طور قابل قبولی آسیب اقتصادی را ادعا می کند، حق شکایت دارد، اما به طور قابل قبولی ادعا نمی کند که مصرف کنندگان منطقی فریب استفاده BWW از اصطلاح “بال های بدون استخوان” را خورده اند.”

در طول SUPER BOWL LIX، طرفداران مقدار قابل توجهی بال مرغ می خورند

یک قاضی فدرال حکم داد که Buffalo Wild Wings پس از رد شکایتی که نام آن گمراه کننده است، می تواند به استفاده از اصطلاح “بال های بدون استخوان” ادامه دهد. (تیفانی هاگلر-گیرد/بلومبرگ از طریق گتی ایماژ/گتی ایماژ)

حلیم مدت کوتاهی پس از بازدید از رستوران در ژانویه 2023 از Buffalo Wild Wings شکایت کرد و ادعا کرد که توسط بازاریابی زنجیره ای گمراه شده است.

حلیم ادعا می کند که بال های بدون استخوان صرفاً “برش هایی از گوشت سینه مرغ است که مانند بال سرخ شده است” و اگر مشتریان بدانند در محصول چه چیزی وجود دارد، یا هزینه کمتری برای بال های بدون استخوان می پردازند یا اصلا آن را نمی خرند.

حلیم گفت که بعداً پس از اطلاع از نحوه ساخت این کالا از خرید آن پشیمان شد که به گفته او “در نتیجه رفتار نادرست و متقلبانه متهمان به او آسیب مالی وارد شد.”

Tharp در حکم خود گفت که در حالی که بال های بدون استخوان «در اصل ناگت مرغ هستند»، مفهوم محصول جدید نیست و اشاره کرد که Buffalo Wild Wings از سال 2003 آنها را به فروش می رساند.

مدیرعامل می‌گوید خرچنگ قرمز بستن رستوران‌ها را در نظر می‌گیرد

یک قاضی فدرال حکم داد که بال های بدون استخوان Buffalo Wild Wings فریبنده نیستند و شکایت در مورد نام آیتم منو را رد کرد. (iStock/iStock)

او می‌نویسد: «بال‌های بدون استخوان محصول خاصی نیستند که مصرف‌کننده برای کشف حقیقت به انجام تحقیقات گسترده نیاز داشته باشد. در عوض، “بال های بدون استخوان” یک اصطلاح رایج است که بیش از دو دهه است که وجود داشته است.”

حلیم Buffalo Wild Wings را به نقض قانون تقلب در مصرف کنندگان ایلینویز، نقض ضمانت نامه صریح، تقلب در قانون عرفی و غنی سازی ناعادلانه متهم کرد.

تارپ همچنین به تصمیم دادگاه عالی اوهایو در سال 2024 استناد کرد که در آن دادگاه اعلام کرد:[a] یک غذاخوری که در منو «بال‌های بدون استخوان» را می‌خواند، دیگر باور نمی‌کند که رستوران تضمین می‌کند که محصولات بدون استخوان هستند تا اینکه فکر می‌کنند محصولات از بال‌های مرغ درست شده‌اند، بیشتر از این‌که فردی که «انگشت‌های مرغ» می‌خورد بداند که با انگشتانشان سرو نشده است.

برای دریافت مشاغل FOX در حال حرکت، اینجا را کلیک کنید

یک قاضی ادعاهایی مبنی بر اینکه برچسب زدن بال بدون استخوان Buffalo Wild Wings مشتریان را گمراه کرده است، رد کرده است. (گتی/گتی ایماژ)

تارپ اضافه کرد که یک «مصرف‌کننده منطقی» فکر نمی‌کند که بال‌های بدون استخوان در زنجیره غذایی «بال‌های مرغ واقعاً بدون استخوان هستند که به نوعی بال فرانکن ساخته شده‌اند».

دادگاه به حلیم اجازه داد تا یک شکایت اصلاحی را تا 20 مارس ارائه کند، اگرچه تارپ خاطرنشان کرد که “تصورش” دشوار است که او بتواند حقایق بیشتری ارائه دهد که نشان دهد Buffalo Wild Wings “درگیر یک عمل کلاهبرداری شده است.”

لاندون میون از FOX Business در این گزارش مشارکت داشت.