قاضی محاکمه رسانه های اجتماعی متا را از ارائه ادعاهای اضافی در مورد ضربه روحی شاکی مسدود کرد

پانل Big Money Show به هشدارهای جدید متا در مورد ایمنی کودکان واکنش نشان می دهد زیرا شرکت های رسانه های اجتماعی در دادگاه به دلیل ادعاهای مربوط به سلامت روان نوجوانان با نظارت فزاینده ای روبرو هستند.
قاضی دادگاه رسانه های اجتماعی لس آنجلس، دفاع متا را از ارائه سندی که در آن شاکی می گوید او در کودکی مورد آزار جنسی قرار گرفته بود، منع کرد.
این مبادله پس از اخراج اعضای هیئت منصفه و شاهد شاکی، روانپزشک دکتر کارا باگوت، برای آن روز رخ داد. پل اشمیت، وکیل متا به محل سخنرانی رفت و از قاضی کارولین کوهل درباره شواهدی که می خواست به دادگاه ارائه کند سوال کرد.
این سند درخواست مسکن از طرف شاکی بود، زنی 20 ساله که در دادگاه با نام کالی جی.ام شناسایی شد. او پس از اینکه مادرش او را از خانه مشترکشان بیرون کرد، درخواست را پر کرده بود. وی در پاسخ به سوالی درباره اینکه آیا “شرایط یا رویدادهای آسیب زا” را در زندگی خود تجربه کرده است، نوشت: “قرار گرفتن در معرض غفلت کودکی، آزار عاطفی، جسمی و جنسی”.
مارک زاکربرگ در محاکمه کودکان در رسانه های اجتماعی با قضات روبرو می شود

وکیل متا، پل اشمیت، بیرون از دادگاه در کالیفرنیا. (مایک بلیک/رویترز)
اشمیت به قاضی گفت: «این در خانواده اجرا شد، اما از او توضیحی خواسته نشد. اشمیت میخواست این درخواست را معرفی کند، که در ماه مه 2024 تکمیل شد – پس از طرح شکایت او – تا نشان دهد کیلی «اعتیاد به رسانههای اجتماعی» را به عنوان یکی از آسیبهای خود فهرست نکرده است.
اشمیت پیشنهاد داد که «آزار جنسی» را از این سند حذف کند، زیرا در هیچ یک از سوابق پزشکی گسترده او که تعداد آنها بیش از 200 مورد است، صحبت یا مطرح نشده بود.
اپل ابزار تأیید سن را برای اطمینان از بالای 18 سال بودن کاربران برای برخی از برنامه ها پیاده سازی می کند.
کوهل گفت: “به نظر می رسد که او اینجا دراز می کشد. او به اوتیسم اشاره می کند، او سوء استفاده جنسی را مطرح می کند که هرگز اتفاق نیفتاده است.”
نه شاکی و نه مدافع در دادگاه در مورد اینکه کیلی مورد تجاوز جنسی قرار گرفته یا اینکه او در مورد تجاوز جنسی دروغ گفته است صحبت نکردند. اوتیسم در سوابق او مورد بحث قرار گرفت، اما او هرگز به آن مبتلا نشد.

مدیر عامل متا مارک زاکربرگ در 18 فوریه 2026 در لس آنجلس، کالیفرنیا به دادگاه عالی لس آنجلس در دادگاه ایالات متحده می رسد. (جیل کانلی/گتی ایماژ)
کوهل پرسید که آیا شواهدی دال بر سوء استفاده جنسی وجود دارد؟ اشمیت گفت که نمیداند کیلی آن را از کجا آورده است، زیرا در شهادتش بررسی نشده است.
“در این سند او اغراق می کند. منطق رایج می گوید که او باید جایی برای رفتن پیدا کند، او سعی می کند متقاعد کند. [the housing] کول گفت که او یک کودک آزار دیده است تا بتوانند به او کمک کنند.
اشمیت با برداشت کوهل از نمایشگاه مخالفت کرد و گفت که او فقط میخواست آسیبهایی را که او قبلاً درباره آن شهادت داده بود، بیان کند.
متا پژوهشگر درباره 500000 مورد استثمار روزانه از کودکان در پلتفرم های فیس بوک و اینستاگرام هشدار داد.
کوهل گفت: “من نمی دانم شما چگونه سندی را که من دریافت می کنم درک نمی کنید. به عنوان قاضی که در دادگاه های کودک آزاری حضور داشته است، گاهی اوقات بچه ها این کار را انجام می دهند.”
اشمیت به دادگاه گفت که درخواست خود را پس خواهد گرفت و کوهل از او تشکر کرد.
پس از برکناری هیئت منصفه، موضوع زمان باقی مانده برای ارائه پرونده دو طرف نیز مورد بحث و بررسی قرار گرفت. کوهل قبل از محاکمه تعیین کرد که به هر یک از طرفین 40 ساعت فرصت داده می شود تا پرونده خود را ارائه کنند که شامل تمام بازجویی های مستقیم و متقابل می شود. وکلای شاکی، به ویژه وکیل اصلی مارک لانیر، در حال حاضر 5 ساعت و 56 دقیقه فرصت دارند. دفاع که هم متا و هم گوگل را شامل می شود، 11 ساعت و 11 دقیقه دیگر دارد.

مارک لانیر، وکیل شاکی اصلی، در دادگاه کالیفرنیا حاضر می شود. (مایک بلیک/رویترز)
لانیر هنوز شاهدان دیگری برای تماس دارد، از جمله افشاگر متا، آرتورو بجار. به نظر می رسید اشمیت و تیم دفاعی زمان باقی مانده قبل از شهادت باگوت را کنترل می کردند که زمان قابل توجهی را صرف بازجویی متقابل کرد.
باگو روز پنجشنبه برای پنجمین روز خود در جایگاه حضور خواهد داشت، که لانیر اذعان دارد که غیرعادی است. کوهل نیز از مدت زمان حضورش در جایگاه خسته شد.
“من می خواهم به همه چیزی بگویم که این به کجا می رود. شب با خود فکر کنید “آیا قبلاً این سؤال را پرسیده ام؟” به اعضای هیئت منصفه نگاه کنید و از خود بپرسید که آیا آنها عکس را دارند یا خیر.
| تیک تیک | امنیت | آخرین | تغییر دهید | تغییر % |
|---|---|---|---|---|
| متا | META PLATFORMS INC. | 660.57 | -7.16 |
-1.07٪ |
| ALPHABET Inc. | 300.88 | -2.25 |
-0.74٪ |
|
کوهل عقیده داشت که اگر وقت یکی از طرفین تمام شود و فرصتی برای بررسی متقابل وجود نداشته باشد، می تواند راه را برای تجدید نظر باز کند.
کوهل گفت: «دادگاه استیناف در سیستم دادگاه ایالتی ما درباره موضوع بزرگ محدودیت زمانی صحبت نکرده است. “اگر بگوییم این ساعت است و زمانی تنظیم شده است که ما نمیدانیم قرار است چه شکلی باشد، و ناگهان یک طرف نتواند بازجویی متقابل انجام دهد، آنها در این مورد چه خواهند گفت؟”
با کلیک کردن در اینجا، کسب و کار FOX را در حال حرکت دریافت کنید
او ابراز خوش بینی کرد که کشورها این کار را انجام دهند.
“نگران نباش. در مورد آن دعوا نکن. همه شما به هم نزدیکید. از این مشکل عبور خواهید کرد.”




