دفتر پاسخگویی دولت ایالات متحده (GAO) از شرکت بیمه سپرده فدرال (FDIC) خواسته است تا با سایر تنظیم کننده های فدرال در مورد خطرات بلاک چین هماهنگی نزدیک تری داشته باشد.
خلاصه
- GAO گفت که رگولاتورها هنوز یک فرآیند ثابت برای نظارت هماهنگ بر خطرات مالی بلاک چین ندارند.
- FDIC با فشار جدیدی روبرو است زیرا قوانین GENIUS Act نقش خود را بر صادرکنندگان استیبل کوین در سراسر کشور گسترش می دهد.
- پس از ورشکستگی بانک‌ها در سال 2023 که مجدداً سؤالاتی در مورد نظارت ایجاد کرد، ناظر همچنین خواستار تغییر مدیران پرونده‌ها شد.
متولی نامه 8 ژوئن خود را به تراویس هیل رئیس FDIC در 15 ژوئن علنی کرد.
در همین حال، GAO گفت محصولات و خدمات مالی مرتبط با بلاک چین در سال های اخیر رشد کرده اند. این سازمان گفت که تنظیم‌کننده‌ها در سال 2023 زمانی که این موضوع را مجدداً بررسی می‌کنند، “فقدان مکانیزم هماهنگی سازگار” برای خطرات بلاک چین هستند. این دفتر گفت که چنین فرآیندی به آژانس‌ها کمک می‌کند خطرات را شناسایی کرده و سریع‌تر واکنش نشان دهند.
نقش FDIC تحت قانون استیبل کوین افزایش می یابد
این توصیه زمانی ارائه می شود که نقش رمزنگاری FDIC تحت قانون GENIUS رشد می کند. همانطور که crypto.news در ماه آوریل گزارش داد، FDIC قوانینی را برای صادرکنندگان استیبل کوین که از طریق سیستم بانکی فعالیت می کنند، پیشنهاد کرد. این پیشنهاد ذخایر، بازخرید، سرمایه، مدیریت ریسک و استانداردهای نگهداری را پوشش می دهد.
تحت این چارچوب، سپرده‌های ذخیره پشتوانه استیبل کوین‌ها در صورتی که در بانک‌های بیمه‌شده نگهداری شوند، واجد شرایط بیمه سپرده خواهند بود. دارندگان استیبل کوین از حمایت سپرده فدرال برخوردار نخواهند شد. این تفاوت FDIC را در مرکز بحث در مورد نحوه اعمال قوانین بانکی برای محصولات پرداخت توکن شده نگه می دارد.
علاوه بر این، GAO همچنین از FDIC خواست تا نظارت بانکی را تقویت کند. در این گزارش آمده است که ورشکستگی بانک ها در سال 2023 سؤالاتی را در مورد این که آیا رگولاتورها در زمانی که موسسات نقدینگی و مدیریت ریسک ضعیف نشان می دهند، سریع عمل می کنند، ایجاد کرده است. بانک Silicon Valley، Signature Bank و Silvergate Bank همگی بخشی از بحث گسترده تر در مورد مواجهه بانکی با مشتریان ارز دیجیتال و فناوری شده اند.
سازمان دیده بان همچنین این توصیه را تکرار کرد که FDIC مدیران پرونده خاصی را که به بانک ها منصوب شده اند تغییر دهد. این سازمان گفت که آژانس نیازی به چرخش دوره ای ندارد، که می تواند استقلال را تضعیف کند و بر نتایج نظارت تأثیر بگذارد. GAO گفت قوانین چرخش می تواند از تصمیمات تشدید مبتنی بر شواهد حمایت کند.
ایجاد قوانین رمزنگاری گسترده تر ادامه دارد
نامه GAO در حالی منتشر می شود که کنگره و آژانس های فدرال به کار بر روی قوانین رمزنگاری ادامه می دهند. همانطور که قبلا گزارش شده بود، کمیته بانکی سنا قانون شفافیت را با 15 رای موافق در برابر 9 رای در ماه می به تصویب رساند. این لایحه دارایی های دیجیتال را بین نظارت SEC و CFTC تقسیم می کند و یک چارچوب پرداخت استیبل کوین جداگانه ایجاد می کند.
FDIC همچنین رویکرد خود را نسبت به فعالیت رمزنگاری بانکی تغییر داده است. در سال 2025، این آژانس گفت که بانک‌های تحت نظارت FDIC می‌توانند در صورت مدیریت ریسک‌ها، بدون تأیید قبلی آژانس، در کارهای مجاز مرتبط با رمزنگاری شرکت کنند. تراویس هیل گفت آژانس در حال “ورق زدن” رویکرد قبلی است.
قانونگذاران ناشران استیبل کوین، بررسی اوراق بانکی، قوانین شناسایی مشتری و اینکه آیا شرکت‌های رمزارز باید در صورت شباهت محصولاتشان به سپرده‌ها، با پادمان‌های بانکی مواجه شوند، سؤال کرده‌اند.
برای FDIC، این درخواست اکنون در کنار قوانین استیبل کوین و وظایف نظارت بانکی آن قرار دارد. GAO خواستار ممنوعیت محصولات بلاک چین نشده است. او خواستار یک فرآیند مداوم شد که به آژانس‌ها اجازه می‌دهد تا قبل از انتشار ریسک بین بازارها با یکدیگر همکاری کنند.
این نامه نظارت بر کریپتو را به عنوان یک مشکل هماهنگی در زمانی که استیبل کوین‌ها، منشور بانکی و صورت‌حساب‌های ساختار بازار در واشنگتن در حال حرکت هستند، توصیف می‌کند. این گزارش، نظارت بر ریسک بلاک چین و نظارت بانکی را به عنوان دو حوزه ای که نیاز به توجه به موقع FDIC دارند، فهرست می کند.
