آیا ترامپ صنعت دفاعی اروپا را تقویت می کند؟

در مجمع جهانی اقتصاد در اوایل سال جاری، مارک روته، دبیر کل ناتو پیشنهاد کرد تصمیم استراتژیک قدرت های اروپایی برای افزایش هزینه های دفاعی پاسخی مستقیم به فشار دولت ترامپ است. اثری که تنها در صورتی کاملاً مفید خواهد بود که از این سرمایه ها برای خرید تجهیزات نظامی واقعی اروپایی استفاده شود.

اظهارات روته بیانگر دفاع غیرمنتظره ای از ترامپ در برابر مقامی است که معمولاً در ارزیابی های خود از سیاست ایالات متحده محتاط است. آنها روایتی رو به رشد در پایتخت های اروپایی را در بر می گیرند: دیپلماسی تهاجمی ترامپ و رویکرد معاملاتی باعث شده اروپا امنیت خود را جدی تر بگیرد. اما در زیر سطح تمجید دیپلماتیک موضوع عمیق تری نهفته است. آیا ریاست جمهوری ترامپ یک فرصت واقعی برای خودمختاری دفاعی اروپا ایجاد کرده است یا صرفاً شکاف رو به رشد بین لفاظی و واقعیت توانایی های نظامی اروپا را برجسته کرده است؟

در واقع، روایت ترامپ در این انجمن با سبک معاملاتی او مطابقت داشت. در حالی که سخنرانی او شامل انتقاد از سیاست انرژی اروپا و انسجام اتحادیه بود، بر اعتقاد او مبنی بر اینکه اروپایی‌ها باید بار دفاعی بیشتری را به دوش بکشند، تأکید کرد، اگرچه بررسی‌کنندگان مختلف واقعیت خاطرنشان کردند که رئیس‌جمهور ایالات متحده در این مشارکت تاریخی اغراق کرده است.

با این حال، خود ارقام هزینه ها از عقب نشینی اروپا صحبت می کنند. بودجه های دفاعی در اروپا در سال های اخیر به شدت افزایش یافته است، به طوری که کشورهای عضو اتحادیه اروپا مجموعا هزینه های دفاعی را بیش از 60 درصد افزایش داده اند تا به آن برسند. حدود 380 میلیارد یورو در سال 2025. اگرچه این افزایش به واسطه عوامل متعددی (به ویژه جنگ روسیه در اوکراین) انجام می شود، فشار قوه مجریه واشنگتن به بخش مهمی از گفتمان سیاسی در پایتخت ها از ورشو تا پاریس تبدیل شده است.

شکاف ظرفیت و منابع پراکنده

در کنفرانس امنیتی اخیر مونیخ، اورسولا فون در لاین، رئیس کمیسیون اعلام کرد زمان آن فرا رسیده است که یک بند دفاعی متقابل برای اروپا معرفی کنیم “به زندگی”اشاره کردن “تغییر یا بمیر.” هدف چنین لفاظی های سیاسی طاقت فرسایی این است که کشورهای اتحادیه اروپا این واقعیت های جدید ژئوپلیتیکی را بپذیرند و در واقع شروع به گسترش کنند. اگرچه برخی از کشورها عقب هستند (برای مثال اسپانیا و فرانسه فقط هزینه کردند 1.28٪ و 2% از تولید ناخالص داخلی آنها به ترتیب برای هزینه های دفاعی در سال 2024، در حالی که لهستان به عنوان بزرگترین هزینه دفاعی ناتو به عنوان سهمی از تولید ناخالص داخلی با 4.12٪ ظاهر شد، ناتو 5 درصد تعهد توافق شده در نشست سال 2025 ناتو در لاهه تغییرات واقعی را در پاسخ به موضع ژئوپلیتیکی جنگ طلبانه واشنگتن ترسیم می کند.

هر چقدر که این تغییر بودجه می تواند مهم باشد، اکنون باید به یک اقدام ملموس تبدیل شود. اروپا باید توسعه سیستم های دفاعی کاملا اروپایی را که از وابستگی استراتژیک محافظت می کند، تحکیم، تقویت و تسریع بخشد. با این حال، چندین کشور به عرضه سلاح های آمریکایی در قفسه ادامه می دهند و ادعا می کنند که این سریع ترین راه حل است. احتمالاً یک چشم‌انداز غیرواقعی است، زیرا ظرفیت صنعتی ایالات متحده عمدتاً در جهت تأمین نیازهای پنتاگون است که ناشی از افزایش سریع بودجه دفاعی است و اکنون نیاز به جبران مصرف انبوه مهمات در خلیج فارس، جایی که گمان می‌رود بیش از 850 تاماهاوک پرتاب شده باشد، در حالی که وزارت دفاع اخیراً 100 فروند را سفارش داده است.

در مقابل، پیشرفت واقعی به سمت خودمختاری استراتژیک اروپا مستلزم همسویی بسیار بیشتر بین سیاست صنعتی و تصمیمات تدارکاتی است، به ویژه در میان ضروری ترین الزامات دفاعی اروپا.

Deep Precision Strike: راه حل های صنعتی بدون شتاب سیاسی

قابلیت‌های دوربرد، که از ضروری‌ترین نیازهای دفاعی اروپا هستند، نمونه‌ای واضح از نارسایی‌های ساختاری است که همچنان به تضعیف اقدامات جمعی می‌پردازد. تولیدکنندگان اروپایی ثابت کرده اند که تخصص لازم را دارند. در حالی که موشک کروز MdCN فرانسوی (1000 کیلومتر+) با موفقیت در نبرد مورد استفاده قرار گرفته است، SCALP/Storm Shadow بریتانیایی-فرانسوی (با برد حدود 500 کیلومتر) در اوکراین و بین پاکستان و هند در سال 2025 به اثبات رسیده است. سفارشات جدید از دومی. صنعت حتی در انتظار جانشین او بود، به ویژه از طریق فرانسوی-ایتالیایی-بریتانیایی.پروژه استراتوسترکیب جدیدترین فناوری‌های پنهان‌کاری و مافوق صوت برای شکست سیستم‌های دفاع هوایی نسل بعدی. سایر کشورهای اروپایی نیز راه حل هایی با کارایی بالا ارائه می دهند که هنوز در جنگ آزمایش نشده اند، به ویژه موشک کروز آلمانی تاروس. این واقعیت گسترده‌تری را منعکس می‌کند: شرکت‌های اروپایی دانش فنی دارند، اما حجم تولید و چارچوب‌های ادغام ناهموار باقی می‌ماند.

در این زمینه، انباشت سیستم های حمله دوربرد با فناوری پیشرفته برای حفظ یک رویارویی با شدت بالا با روسیه بسیار محدود است. طی سه تا چهار سال آینده. عرضه همچنان پراکنده است و حجم عرضه برای پاسخگویی به مقیاس چالش کافی نیست. در تئوری، اروپایی ها خود را از طریق چارچوب ELSA سازماندهی کرده اند تا «بهترین ورزشکاران» را در هر دسته توانایی شناسایی و حمایت کنند. در عمل، یک نامه قصد اخیر نشان می دهد که پیشرفت به مهمات اشباع به سبک هواپیماهای بدون سرنشین محدود می شود. در پیچیده ترین بخش، به عنوان مثال. موشک های دوربرد و با نفوذ بالا، فاقد شتاب. حتی اعلامیه اخیر آلمان و انگلیس در این زمینه صرفاً آغاز پروژه ای است که نتیجه آن تا نیمه دوم دهه 1930 عملیاتی نخواهد شد.

نتیجه تداوم استراتژی های تدارکات ملی پراکنده، از جمله خرید از ایالات متحده، مانند خرید JASSM-ER توسط لهستان است. این در حالی است که ورشو دارد علاقه نشان داد در تابستان 2025 در NCM تولید شده توسط MBDA و در یک نوع زمینی که به زودی در دسترس خواهد بود، LCM. این سیستم می‌توانست به‌عنوان “بهترین ورزشکار” در رده شبه تاماهاوک تحت ELSA در نظر گرفته شود، اما فرانسه ظاهراً موضعی عمومی به نفع این تصمیم اتخاذ نکرده است، علی‌رغم علاقه آشکار رئیس جمهور مکرون به این موضوع در سخنرانی سال نوی خود در ژانویه گذشته به نیروهای مسلح. این ناتوانی در همگرایی در مقیاس به شدت با تولید صنعتی ایالات متحده در تضاد است و نشان می دهد که چرا بسیاری از نظامیان اروپایی همچنان به دنبال قابلیت های کلیدی هستند.

اتکای بیش از حد به فناوری های غیر اروپایی برای IAMD

همین ضعف ساختاری بر دفاع یکپارچه هوایی و موشکی (IAMD) تأثیر می گذارد. طرح سپر آسمان اروپا برای لایه‌های کلیدی معماری خود، از جمله اجزای پاتریوت ایالات متحده و پیکان ۳ اسرائیل، به شدت به سیستم‌های غیر اروپایی متکی است. این انتخاب ها اروپا را در معرض آسیب پذیری زنجیره تامین در شرایط زمان جنگ قرار می دهد، زمانی که تولید ایالات متحده یا اسرائیل به طور منطقی نیازهای ملی را در اولویت قرار می دهد. درک این خطر به تدریج در حال ظهور است که نمونه آن است تصمیم دانمارک برای اولویت دادن به SAMP/T NG فرانسوی-ایتالیایی بیش از پاتریوت، نشان می دهد که راه حل های مستقل اروپا می تواند رقابت کند، زمانی که اراده سیاسی با ظرفیت صنعتی مطابقت داشته باشد.

همه اینها طنین سیاسی دارد. در آلمان صدراعظم فردریش مرز به طور خاص هشدار داد در مورد شکاف فزاینده با ایالات متحده در کنفرانس امنیتی مونیخ 2026، تاکید کرد که اقدامات یکجانبه واشنگتن باعث تعمیق اختلافات فراآتلانتیک شده است، اگرچه همکاری همچنان ضروری است. اظهارات مرتز منعکس کننده این نگرانی است که خودمختاری اروپا را نمی توان صرفاً از طریق هزینه های بیشتر به دست آورد و این نیاز به همسویی صنعتی و استراتژیک هماهنگ در چارچوب اتحادیه اروپا و ناتو دارد.

ترامپ و یک معضل استراتژیک

روی هم رفته، این پویایی ها یک پارادوکس استراتژیک را آشکار می کنند. ریاست جمهوری ترامپ هزینه های دفاعی اروپا را تسریع کرده و بحث خودمختاری را تشدید کرده است. با این حال، اروپا با یک دوراهی مواجه است. اگر موضع فعلی ایالات متحده به یک کاتالیزور تبدیل شود، اروپایی ها باید از انتخاب های ملی پراکنده به یک استراتژی صنعتی یکپارچه حرکت کنند. اما چتر هسته ای ایالات متحده و برنامه ریزی یکپارچه ناتو برای معماری امنیتی اروپا ضروری است. روته تکرار کرد که با وجود افزایش هزینه های اروپا، او نمی تواند چارچوب دفاعی اروپا را متصور شود که ناتو و رهبری آمریکایی آن را مستثنی کند. واقعیت این است که برای اینکه استقلال استراتژیک اروپا بیش از یک شعار باشد، هزینه های دفاعی باید به توسعه قابلیت های محلی تبدیل شود. تنها در این صورت است که درخواست های ترامپ از اروپا برای به عهده گرفتن مسئولیت دفاعی خود به یک موضع واقعی دفاع از حاکمیت منجر می شود.