لری کودلو، مجری شبکه فاکس بیزینس، در مورد تایید اخراج یکی از اعضای کمیسیون تجارت فدرال توسط دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور، در حالی که مانع اخراج لیزا کوک، فرماندار فدرال رزرو در کودلو می‌شود، از دادگاه عالی بحث می‌کند.
همیشه چیزهایی در زندگی وجود دارد که من آنها را درک نمی کنم. شرط می بندم که بسیاری از مردم چنین احساسی دارند. چگونه این اتفاق افتاد؟ چرا این اتفاق افتاد؟ یا منطقی نیست به نوعی باید این تصمیمات را بپذیریم، حتی اگر آنها را دوست نداشته باشیم یا آنها را درک نکنیم. بنابراین در اینجا یک زن و شوهر.
دیوان عالی حکم داد که رئیس جمهور ترامپ، رئیس جمهور بایدن در کمیسیون تجارت فدرال را برکنار کند. قاضی نیل گورسوچ، موافق تصمیم دادگاه، گفت: «به هر حال سازمان‌های مستقل چندان مستقل نیستند».
خوب، من آن را دوست دارم. کاملا منطقی است. همانطور که آقای ترامپ گفت، تصمیم بدی را که سوپریمز 91 سال پیش در سال 1935 گرفته بود، لغو می کند. این به مدیرعامل قدرت اجرایی واقعی می دهد. این نقل قول “علت” را تعریف می کند. با این حال، چیزی که من نمی‌فهمم این است که چگونه بالادستی‌ها به فرماندار لیزا کوک اجازه دادند تا در مورد فدرال رزرو صحبت کند. آنها به این نتیجه رسیدند که حداقل یک آژانس به اصطلاح مستقل واقعاً مستقل است و به سابقه ای در حدود 200 سال پیش برای بانک های اول و دوم ایالات متحده اشاره کردند. خیلی وقت پیش.
به هر حال، رئیس جمهور جکسون فکر نمی کرد بانک دوم ایالات متحده آنقدر مستقل باشد، زیرا او تمدید اساسنامه آنها را متوقف کرد. به هر حال، دادگاه امروز به قانون فدرال رزرو در سال 1913 نیز استناد می کند. این مدت ها پیش بود. با این حال، بسیاری از مردم احساس می کنند که اساسنامه بانک مرکزی بسیار مبهم بود. و اگر رؤسای جمهور قدرت تعیین رؤسا و استانداران را دارند، باید همان قدرت را برای برکناری آنها داشته باشند.
و سپس قاضی برت کاوانا، در یک نظر موافق، نقل قولی را نوشت: «تصمیم موقت امروز تصمیم نمی‌گیرد که آیا رئیس‌جمهور می‌تواند به طور قانونی فرماندار کوک را برکنار کند یا خیر». و او ادامه داد که “تعیین نهایی اینکه چرا رئیس جمهور می تواند فرماندار کوک را به دلایلی برکنار کند تا حد زیادی به حقایق پیرامون اقدامات فرماندار بستگی دارد. و این حقایق هنوز ثابت نشده است.”
گرگ جارت، تحلیلگر حقوقی فاکس نیوز و لیدیا هو، خبرنگار فاکس بیزینس، درباره تصمیم دادگاه عالی در رد پیشنهاد دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا برای برکناری لیزا کوک، فرماندار فدرال رزرو، در برنامه «کودلو» بحث کردند.
قاضی کلارنس توماس این حکم را در نظر مخالف خود “نادرست” خواند. او نوشت: «در حالی که دادگاه ابراز نگرانی می کند که رئیس جمهور برای «اولین بار در تاریخ 111 ساله فدرال رزرو» یکی از اعضای هیئت مدیره را برکنار کرده است، اما این نگرانی را ابراز نمی کند که امروز برای اولین بار در تاریخ 237 ساله قانون اساسی، حکمی را علیه عزل یک افسر اجرایی توسط رئیس جمهور تایید می کند.
خب، خانم کوک متهم به کلاهبرداری در وام مسکن است زیرا ظاهراً یا ظاهراً در سه ایالت مختلف، میشیگان، جورجیا و ماساچوست وام مسکن گرفته است. و سپس هر یک از آنها را به عنوان اقامتگاه اصلی خود تعیین کرد.
پس اگر او نمی تواند بشمارد یا اگر نمی تواند بخواند، چرا قدرت پولی پول خود را به او واگذار می کنیم؟ پرونده او به وزارت دادگستری ارجاع شد، که معتقدم تحقیقات جنایی در مورد کلاهبرداری وام مسکن در اوت 2025 آغاز شد. تقریباً یک سال پیش.
با این حال از آن زمان هیچ اتفاقی نیفتاده است. تا آنجا که ما می دانیم، هیچ اتهامی مطرح نشده است، هیئت منصفه بزرگی تشکیل نشده است، یا شاید چیزهایی در جریان است که ما از آن بی اطلاعیم. نظر قاضی کاوانا حاکی از آن بود که خانم کوک همچنان می تواند دستگیر و از دادگاه بیرون شود.
رئیس‌جمهور در Truth Social نوشت که سوپریمز به تازگی او را بر اساس رویه‌ای دقیق بازگردانده است، اما موضوع اخراج او به دلایلی حل نشده است. به نظر می رسد حق با اوست. اما در اینجا شما یک آژانس مستقل دارید که چندان مستقل نیست، و سپس یک آژانس مستقل دارید که ممکن است مستقل باشد، اما ما واقعاً نمی دانیم. پس فعلاً قبولی مستجاب دعاهای من است، اما واقعاً هیچ کدام را نمی فهمم.
